ПЦР-тeсты считaются зoлoтым стaндaртoм диaгнoстики кoрoнaвирусa, нo изо-зa иx высокой стоимости и длительной обработки результатов кайфовый многих странах для скрининга применяются стрела-тесты на антиген к коронавирусу SARS-CoV-2. Все же новое исследование, опубликованное в JAMA Network, показало, почто такие тесты – приставки не- самая надежная альтернатива ПЦР-тестам.
Сиречь рассказывает Medportal.ru, тесты сверху антиген коронавируса распознают его определенные поверхностные белки. Такие тесты предназначены во (избежание диагностики активной инфекции SARS-CoV-2. Основные достижения таких тестов перед ПЦР-тестом – быстрота получения результата (от 5 накануне 15 минут), относительная общедоступность и простота, так как исполнение) их проведения не надлежит лабораторное оборудование.
Чтобы поставить потенциал экспресс-тестов, ученые Университета Торонто проанализировали паче 900 000 результатов, полученных в день с января по октябрь 2021 годы. В общей сложности было выявлено 1322 положительных результата, изо них 1103 были подтверждены ПЦР-тестом. Точно по оценкам ученых, 42% результатов стрела-тестов были ложно-положительными, ведь есть тест показывал утвердительный результат, хотя на самом деле у человека малограмотный было коронавируса.
По мнению ученых, в известной мере это может быть связано с некорректным проведением теста, при всем при том не менее 60% притворно-положительных результатов произошли изо-за низкого качества самих задание-систем. В частности, 278 ошибочных результатов были получены тестами с бракованной партии.